石田先生　生徒が受験する大規模な模試の返却答案などを見て、何かそういうシステムがあるんだろうなとは想像していましたが、様々な制約がある中高の入試現場で役立つものだとは、お話いただくまではほとんど考えていませんでしたね。
ただ、最初にご紹介いただいたときからこれは良いなと感じました。

採用にあたっては他社のシステムも数社比較検討しました。その中でもYouMarkが優れていたことのひとつは、アクセスが管理されたネットワークを介して運用できるということです。
入試の限られた時間の中で採点を行うためには、ＵＳＢメモリ等で情報を交換していては間に合わなくなってしまいますし、セキュリティ上の問題もあります。そして費用面も魅力的でした。初年度はパッケージ（出張サポート等）の金額がかかるとしても、２年目以降のことまで考えれば非常に安いですからね。
最後に、学内で同意を得るためには既にたくさんの導入実績があったのも大きかったです。様々な条件を考慮すると、他のサービスと比較しての優位性は明らかでした。

とにかく良かったのひとことですね。先生方からもこれは良いねという声が私のところにたくさん届きました。客観式問題の採点がとにかく速い。そして紙を回して採点する訳ではないのでバタバタして現場が混乱することもありませんでした。
そして得点計算、データ入力がいらなくなる。とにかく手間が少なくなりました。当初大丈夫かどうかという声があった記述・論述問題も、「実際にやってみたら大丈夫だったという意見が多い」と聞いていましたが、実際そのとおりでしたね。先生方も本当に採点現場のことをよく理解して設計されていると感心していました。

まずは正確性が増すこと。これまでも採点ミスを防ぐための多重チェックはしていましたが、全体の時間を削減しつつも確認回数を増やすことができました。
また、一度採点した答案を見ての複数回採点はどうしても最初の採点結果に引きずられてしまう（先入観がはたらいてしまう）のに対して、YouMarkは２回目、３回目の採点であっても真っ白な状態で採点しますから独立性が高まり、結果的にミスが減ります。
次のメリットはスピードアップです。先生方の負担を大幅に軽減できました。さらに採点の進捗がビジュアルで管理できるのは立場的に助かりました。限られた時間の中で採点を行う都合上、いつ終わるかの予測が立つことは非常に大切です。紙でやっている時は本当にわかりにくく、採点をしている教科担当であっても正確には把握できておらず、感覚頼みの面がありました。
最後に、これが最大のメリットかもしれませんが、正答率がすぐに出せることです。これまでも採点が終わってから一枚一枚手作業で集計してデータを取っていました。全ての入試回の全ての教科の全ての答案の全ての問題の正答率を数えることは膨大な作業量ですが、YouMarkなら採点が終わった瞬間に正確なデータが出せる。これは大きいですね。

入試問題がしっかりと機能しているかどうかは、合格者と不合格者の正答率の差を見ることで分析できます。平均点が 同じ試験だったとしても、全ての問題の正答率が同じだった場合と、様々な正答率の問題がバランスよく配置されている場合とでは、その試験の「分解能」は全く異なります。
学校として合格者・入学者に求めたい学力があるかどうかを見極められる作問だったかどうかを知るためには正答率が重要です。今年は労力をかけずにとても正確なデータを得ることができましたから、しっかりと分析を行って次年度の作問に生かしたいと思っています。入試問題の質を向上させるためには、感覚ではなく正確なデータが必要ですし、教科担当（作問担当）と話す際にも説得力が生まれます。

非常に良いシステムなので、すぐに多くの学校で採用されると思うんですよね。そうなるとサポートのマンパワーが足りなくなるのではという懸念はあります。今回も2/1と2/2はサポートに来てもらっていたので、安心感はありました。ただ、2/5は来てもらわないことにしたんですよね。自分たちで解決できないトラブルがあったときに、今回はすぐに電話で対応してもらえたので助かりましたが、今後も大丈夫かという不安はあります。そのあたりが課題でしょうか。（佑人社では、社内に電話サポート要員を十分に用意するなど、ご採用いただいた学校にご迷惑をかけない体制を作っていくことをお約束しました。）
また、２種類の権限（管理者と採点者）のアカウントしかないのは少し気になります。情報管理と利便性という相反する目的のために、もう少し中間の権限のアカウントがあると運用がしやすいなと感じました。個人ごと、グループごとにやれることやれないことを設定できると非常に良いですね。ここは改善を期待したいですね。